Lightroom besser als Capture NX ?
Ich stand vor der Wahl welchen Konverter ich für die Bearbeitung meiner RAW-Dateien verwende. In diversen Foren würde ich auch nicht schlauer, nein ich war sogar noch mehr verunsichert welches die bessere Wahl für mich ist. Ich entschied mich beide Programme ausführlich zu testen und so eine Entscheidung zu Treffen. Das Ergebnis war eindeutig.
Lightroom oder Capture NX?Lightroom ist ein universeller RAW-Konverter von Adobe. Eigentlich kann Lightroom noch viel mehr als “nur” RAW-Dateien zu optimieren und konvertieren. Es kann Ihren ganzen Fotobestand organisieren, ansprechende Bildershows erstellen und es hat einen umfangreichen Druckbereich. Lightroom, das perfekte Werkzeug für den perfekten Workflow?Capture NX ist ein NEF-Konverter. NEF ist das RAW-Format von Nikon. D.h. mit Capture NX kann man “nur” Nikon-RAWs bearbeiten.
Pro Lightroom:
- Das “Look and Feel” passt einfach. Vom Design und der Bedienung her gefällt mir Lightroom verdammt gut und ist nicht zu vergleichen mit Capture NX.
- Lightroom arbeitet nicht destruktiv. Alle Änderungen werden in einer separaten Datenbank abgelegt, die Ursprungsdateien werden dabei nicht verändert.
- Es können beliebig viele virtuelle Kopien von Bildern erstellt werden, das spart viel Platz.
- Ein Programm für den gesamten Workflow Organisation -> Bearbeitung -> Präsentation -> Druck
![]()
Pro Capture NX:
- Capture NX ist genau auf Nikons RAW-Format abgestimmt. Auch Lighroom kennt Nikons Format, jedoch lässt sich mit Capture NX insgesamt mehr aus den Bilder rausholen. Das ligt anscheinend daran, dass nur Nikon sein Format bis ins kleinste Detail kennt.
- Bildverzerrungen z.B. von Fisheyeobjektiven sowie chromatische Abstraktionen können automatisch korrigiert und rausgerechnet werden, vorausgesetzt es handelt sich um ein Nikkor-Objektiv.
- Einzelne RGB-Kanäle können mit Hilfe von Gradationskurven bearbeitet werden.
- Einzelne Bildausschnitte können bearbeitet werden. z.B. Kann der Farbabgleich auf nur ein Teilbereich des Bildes angewand werden.
- Es können eigene Filter erstellt werden.
- Capture NX kann die Kameraeinstellungen lesen und automatisch anwenden.
- Capture NX kann ein Referenzbild zur Staubentfernung verwenden, LR kann das nicht.
![]()
Fazit: Insgesamt hat mich Capture NX überzeugt. Auch wenn die Bedienung nicht so komfotabel wie bei Lightroom ist, liegen die Vorteile auf der Hand. Die durchgehende Kompatibilität und das Bearbeiten von Bildausschnitten sind zwei Features auf die ich nicht mehr verzichten möchte. Auch finde ich es von Lightroom schwach keine Möglichkeit zu haben Gradationskurven auf einzelne RGB-Kanäle anzuwenden.
Ähnliche Beiträge
Tags: Capture NX, Lightroom, NEF, RAW


1 - 17. April 2008 at 11:16
shotty schrieb:
Zitat: “…Es können beliebig viele virtuelle Kopien von Bildern erstellt werden, das spart viel Platz. …”
Das kann C NX aus. Einfach eine neue Bildversion erstellen
2 - 17. April 2008 at 21:51
Mihau
schrieb:
Das stimmt, hab es nicht gewusst. Danke !
3 - 19. Mai 2008 at 15:15
karl-lenz schrieb:
nachdem ich Adobe .., GIMP u.a nur einfach grauenhaft fand, hab ich Picasa (von Google) eingesetzt. War zufrieden mit dem Ding, bis ich die D80 anschaffte. Dann war nach Erfahrungssammeln im DSLR-Forum klar: CaptureNX mußte her. An die Bedienung hab ich mich inzwischen gewöhnt, an die, in manchen Situationen, etwas träge Geschwindigkeit auch.
4 - 19. Mai 2008 at 22:13
Mihau
schrieb:
Von der Bedienung finde ich Lightroom einfach besser, vom Look her auch. Trotzdem verwende ich Capture NX. Damit lässt sich aus meinenen Erfahrungen das meiste aus den RAWs rausholen.
5 - 21. Dezember 2008 at 16:31
SEO Notes
schrieb:
Hi,
ich lese gerade einiges zum Thema, da ich mich zwischen drei Software Lösungen entscheiden will. Zur Auswahl stehen bei mir Bibble, Capture NX oder lightroom. In diversen Foren bekam ich den Hinweis, dass NX bessere Quali ergibt… was Du ja auch so schilderst und Lightroom eher zur Verwaltung der Bilder taugt. Für eine reine Bilderverwaltung halte ich Lightroom trotz der guten Integration in die Adobe Reihe etwas sehr teuer. Ich frage mich aber auch, ob meine Ansprüche nicht zu hoch gesetzt sind und man im Semiprofessionellen Bereich eigentlich mit Lightroom zufrieden sein sollte.
Hast Du mal mit Bibble gearbeitet?
6 - 3. März 2009 at 20:39
Kurt Nehmer
schrieb:
Hallo Mr. Pixelmotiv
Kompliment für Ihre sehr informative und attraktive Site, die ich recht häufig konsultiere. Bin begeisterter Nikon D200 und Mac User mit vorläufig iLife08. Möchte anstelle von iLife9 (iPhoto) eher ein spezielles Bildbearbeitungsprogramm (Verwaltung, Bearbeitung, Produktion Alben) anschaffen. Aufgrund von Hinweisen Bekannter fällt es mir schwer mich zwischen Capture NX, Apperture 2.0 und Photoshop CS4 zu entscheiden. Schätze IPhoto für Fotoalben sehr und möchte hier keinen Rückschritt machen. Kannst du mir hier vielleicht einen Tipp geben?
Besten Dank und Gruss
Kurt