Kommentare zu: Lightroom besser als Capture NX ? http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html Digitale Fotografie im Fokus Thu, 26 Jan 2012 22:43:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Burkhard http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html/comment-page-1#comment-165 Burkhard Wed, 01 Dec 2010 22:48:13 +0000 http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html#comment-165 Guten Tag zusammen. Ich habe an vielen Fotos den direkten Vergleich durchgeführt und war mittelschwer geschockt: Obwohl ich ein fanatischer Anhänger von LR bin, ist der Nikon Raw-Konverter im Ergebnis genau eine Klasse besser (Kontrastumfang, Farbe,Schärfe). Bin sehr geübt mit LR und muss der Nikon Software (leider) den Vorrang in Sachen Bildqualität einräumen. Folgender Workaround bringt die Lösung: NEF-Dateien mit dem kostenlosen View NX öffnen und unbearbeitet als TIFF (16bit) abspeichern, diese TIFFS dann in LR weiterverarbeiten. Dies führt leider zu mehr Speicherplatzbedarf auf der Festplatte, aber das kostet heute ja fast nichts mehr. Damit hat man einen Startpunkt, den LR auch bei größter "Schrauberei" allein nicht ermöglicht - jedenfalls nicht in akzeptabler Zeit. Hintergrund des Dilemmas ist, dass Adobe das NEF-Format zwar sehr gut interpretiert, aber nicht wirklich liest. Das kann nur die Nikon Software. Bliebe zu wünschen, dass Nikon sein Format veröffentlicht, denn niemand wird auf den guten Workflow von LR verzichten wollen. Ob sie es tun? Wüschen ist ja erlaubt, es ist ja bald Weihnachten. Viele Grüße an alle Interessierten - Burkhard von pixelplug Guten Tag zusammen. Ich habe an vielen Fotos den direkten Vergleich durchgeführt und war mittelschwer geschockt: Obwohl ich ein fanatischer Anhänger von LR bin, ist der Nikon Raw-Konverter im Ergebnis genau eine Klasse besser (Kontrastumfang, Farbe,Schärfe). Bin sehr geübt mit LR und muss der Nikon Software (leider) den Vorrang in Sachen Bildqualität einräumen.

Folgender Workaround bringt die Lösung: NEF-Dateien mit dem kostenlosen View NX öffnen und unbearbeitet als TIFF (16bit) abspeichern, diese TIFFS dann in LR weiterverarbeiten. Dies führt leider zu mehr Speicherplatzbedarf auf der Festplatte, aber das kostet heute ja fast nichts mehr.

Damit hat man einen Startpunkt, den LR auch bei größter “Schrauberei” allein nicht ermöglicht – jedenfalls nicht in akzeptabler Zeit.

Hintergrund des Dilemmas ist, dass Adobe das NEF-Format zwar sehr gut interpretiert, aber nicht wirklich liest. Das kann nur die Nikon Software. Bliebe zu wünschen, dass Nikon sein Format veröffentlicht, denn niemand wird auf den guten Workflow von LR verzichten wollen.

Ob sie es tun? Wüschen ist ja erlaubt, es ist ja bald Weihnachten.

Viele Grüße an alle Interessierten – Burkhard von pixelplug

]]> Von: Kurt Nehmer http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html/comment-page-1#comment-114 Kurt Nehmer Tue, 03 Mar 2009 19:39:23 +0000 http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html#comment-114 Hallo Mr. Pixelmotiv Kompliment für Ihre sehr informative und attraktive Site, die ich recht häufig konsultiere. Bin begeisterter Nikon D200 und Mac User mit vorläufig iLife08. Möchte anstelle von iLife9 (iPhoto) eher ein spezielles Bildbearbeitungsprogramm (Verwaltung, Bearbeitung, Produktion Alben) anschaffen. Aufgrund von Hinweisen Bekannter fällt es mir schwer mich zwischen Capture NX, Apperture 2.0 und Photoshop CS4 zu entscheiden. Schätze IPhoto für Fotoalben sehr und möchte hier keinen Rückschritt machen. Kannst du mir hier vielleicht einen Tipp geben? Besten Dank und Gruss Kurt Hallo Mr. Pixelmotiv
Kompliment für Ihre sehr informative und attraktive Site, die ich recht häufig konsultiere. Bin begeisterter Nikon D200 und Mac User mit vorläufig iLife08. Möchte anstelle von iLife9 (iPhoto) eher ein spezielles Bildbearbeitungsprogramm (Verwaltung, Bearbeitung, Produktion Alben) anschaffen. Aufgrund von Hinweisen Bekannter fällt es mir schwer mich zwischen Capture NX, Apperture 2.0 und Photoshop CS4 zu entscheiden. Schätze IPhoto für Fotoalben sehr und möchte hier keinen Rückschritt machen. Kannst du mir hier vielleicht einen Tipp geben?
Besten Dank und Gruss
Kurt

]]> Von: SEO Notes http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html/comment-page-1#comment-109 SEO Notes Sun, 21 Dec 2008 15:31:39 +0000 http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html#comment-109 Hi, ich lese gerade einiges zum Thema, da ich mich zwischen drei Software Lösungen entscheiden will. Zur Auswahl stehen bei mir Bibble, Capture NX oder lightroom. In diversen Foren bekam ich den Hinweis, dass NX bessere Quali ergibt... was Du ja auch so schilderst und Lightroom eher zur Verwaltung der Bilder taugt. Für eine reine Bilderverwaltung halte ich Lightroom trotz der guten Integration in die Adobe Reihe etwas sehr teuer. Ich frage mich aber auch, ob meine Ansprüche nicht zu hoch gesetzt sind und man im Semiprofessionellen Bereich eigentlich mit Lightroom zufrieden sein sollte. Hast Du mal mit Bibble gearbeitet? Hi,
ich lese gerade einiges zum Thema, da ich mich zwischen drei Software Lösungen entscheiden will. Zur Auswahl stehen bei mir Bibble, Capture NX oder lightroom. In diversen Foren bekam ich den Hinweis, dass NX bessere Quali ergibt… was Du ja auch so schilderst und Lightroom eher zur Verwaltung der Bilder taugt. Für eine reine Bilderverwaltung halte ich Lightroom trotz der guten Integration in die Adobe Reihe etwas sehr teuer. Ich frage mich aber auch, ob meine Ansprüche nicht zu hoch gesetzt sind und man im Semiprofessionellen Bereich eigentlich mit Lightroom zufrieden sein sollte.
Hast Du mal mit Bibble gearbeitet?

]]> Von: Mihau http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html/comment-page-1#comment-42 Mihau Mon, 19 May 2008 20:13:33 +0000 http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html#comment-42 Von der Bedienung finde ich Lightroom einfach besser, vom Look her auch. Trotzdem verwende ich Capture NX. Damit lässt sich aus meinenen Erfahrungen das meiste aus den RAWs rausholen. Von der Bedienung finde ich Lightroom einfach besser, vom Look her auch. Trotzdem verwende ich Capture NX. Damit lässt sich aus meinenen Erfahrungen das meiste aus den RAWs rausholen.

]]> Von: karl-lenz http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html/comment-page-1#comment-39 karl-lenz Mon, 19 May 2008 13:15:37 +0000 http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html#comment-39 nachdem ich Adobe .., GIMP u.a nur einfach grauenhaft fand, hab ich Picasa (von Google) eingesetzt. War zufrieden mit dem Ding, bis ich die D80 anschaffte. Dann war nach Erfahrungssammeln im DSLR-Forum klar: CaptureNX mußte her. An die Bedienung hab ich mich inzwischen gewöhnt, an die, in manchen Situationen, etwas träge Geschwindigkeit auch. nachdem ich Adobe .., GIMP u.a nur einfach grauenhaft fand, hab ich Picasa (von Google) eingesetzt. War zufrieden mit dem Ding, bis ich die D80 anschaffte. Dann war nach Erfahrungssammeln im DSLR-Forum klar: CaptureNX mußte her. An die Bedienung hab ich mich inzwischen gewöhnt, an die, in manchen Situationen, etwas träge Geschwindigkeit auch.

]]> Von: Mihau http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html/comment-page-1#comment-31 Mihau Thu, 17 Apr 2008 19:51:13 +0000 http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html#comment-31 Das stimmt, hab es nicht gewusst. Danke ! Das stimmt, hab es nicht gewusst. Danke !

]]> Von: shotty http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html/comment-page-1#comment-27 shotty Thu, 17 Apr 2008 09:16:14 +0000 http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html#comment-27 Zitat: "...Es können beliebig viele virtuelle Kopien von Bildern erstellt werden, das spart viel Platz. ..." Das kann C NX aus. Einfach eine neue Bildversion erstellen ;-) Zitat: “…Es können beliebig viele virtuelle Kopien von Bildern erstellt werden, das spart viel Platz. …”

Das kann C NX aus. Einfach eine neue Bildversion erstellen ;-)

]]>