Vergleichstest – Lightroom 3 vs. Capture NX2 vs. DxO Optics Pro 6

Ich komme gerade von einer Fotosession zurück und entwickle die aufgenommenen Bilder. Ich habe ein Foto von der Schweizer Botschaft in der Dämmerung geschossen und möchte die stürzenden Linien aus dem Bild korrigieren. Ach mist, das kann ja mein RAW – Konverter gar nicht. Na gut, dann mach ich erst mal weiter und erledige das mit einem externen Programm.

Bevor ich mit der Bildbearbeitung beginne, möchte ich das Rauschen entfernen. Immer hin habe ich das Bild mit ISO 1000 aufgenommen und da ist meine Nikon D80 schon über ihren Möglichkeiten. Hmmm, das Rauschen ist zwar weg, aber das Bild sieht irgendwie matschig aus. Das können Andere besser. Nun gut, dann entferne ich das Rauschen hinterher mit einem externen Programm. Da fällt mir ein, ich habe gar kein externen Programm mit dem ich das Rauschen und die stürzenden Linien korrigieren kann. Und eigentlich würde ich lieber alles in einem Zug durchführen.

Ich möchte an dieser Stelle noch nciht verraten, welchen RAW-Konverter ich bis jetzt verwendet habe. Jedenfalls entschloss ich mich, drei der aktuellen RAW-Konverter miteinander zu vergleich und den für mich besten rauszusuchen.

Alle drei Anbieter bieten eine kostenlose 30 Tage Probeversion Ihrer RAW-Konverter zum test an. Ich habe alle drei umfangreich getestet und bestmöglich bewertet.

Der Vergleichtest gliedert sich in 7 Unterpunkte:

• Bedienung
• Performance
• RAW – Erkennung
• Objektivkorrekturen
• Rauschunterdrückung
• Bildbearbeitung
• Community

Für jede Kategorie gib es 1 bis 3 Punkte. Dabei sind 3 Punkte die beste Wertung

Bedienung:
Die Bedingung von Lightroom 3 geht sehr leicht von der Hand. Das Interface lässt sich nach den eigenen Wünschen anpassen. Ein zweiter Monitor wird unterstützt und lässt sich konfigurieren. Da merkt man die Jahrzehnte lange Erfahrung von Adobe. Das Gegenteil in dieser Disziplin ist Capture NX2. Kein zweiter Monitor, die Menüs lassen sich nicht anpassen und die Bedienung ist sehr umständlich. DxO Pro 6 liegt irgendwo dazwischen.

Lightroom 3: 3 Punkte
Capture NX2 : 1 Punkt
DxO Optics Pro 6 : 2 Punkte

Performance
Lightroom 3 ist komplett 64 Bit fähig und nutzt somit den kompletten Arbeitsspeicher. Das merk man in der Performance. Leider kann man das von Capture NX 2 und DxO Pro 6 nicht behaupten. Beide Programme werden nach vielen Bearbeitungsschritten immer langsamer. Capture NX 2 stürzte gelegentlich auch mal ab.

Lightroom 3: 3 Punkte
Capture NX2: 1 Punkt
DxO Optics Pro 6: 1 Punkt

RAW-Erkennung
Da Capture NX2 direkt von Nikon kommt, ist dort erwartungsgemäß die RAW-Erkennung am besten. Alle Einstellungen wie Weißabgleich, Schärfung, Rauschunterdrückung usw. werden korrekt erkannt und können frei geändert werden. So können die gröbsten Einstellungen in der Kamera vorgenommen und anschließend im RAW-Konverter nur die Feinheiten angepasst werden. DxO Pro 6 und Lightroom 3 lesen nur die Grundlegenden Sachen aus, wie Z.B. den Weißabgleich. Aber selbst da liegt Lightroom 3 gelegentlich daneben. Ein Foto mit Weißabgleich von 2500 hat LR3 2650 wiedergegeben. Bei DxO Pro 6 kam diese Problem nicht vor.

Lightroom 3: 1 Punkt
Capture NX2: 3 Punkte
DxO Optics Pro 6: 2 Punkte

Zwischenstand:

Lightroom 3: 7 Punkte
Capture NX2: 5 Punkte
DxO Optics Pro 6: 5 Punkte

 

demnächst gib es den zweiten Teil des Vergleichstests