<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Pixelmotiv &#187; Software</title>
	<atom:link href="http://www.pixelmotiv.de/category/software/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pixelmotiv.de</link>
	<description>Digitale Fotografie im Fokus</description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Aug 2010 23:21:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Capture NX2 &#8211; Im Test &#8211; Was ist neu ?</title>
		<link>http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-capture-nx2-test.html</link>
		<comments>http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-capture-nx2-test.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 23:01:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihau</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bildbearbeitung]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Capture NX2]]></category>
		<category><![CDATA[CNX2]]></category>
		<category><![CDATA[NX2]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelmotiv.de/?p=91</guid>
		<description><![CDATA[Capture NX2 ist da ! Unerwartet schnell stellt Nikon eine Testversion, die auf 60 Tage begrenzt ist zum runterladen bereit. Die gleichzeitige Installation von Capture NX 1.x und Capture NX2 ist auf einem Rechner m&#246;glich und macht bis jetzt keine Probleme. Von einigen Usern war zu h&#246;ren, dass die RAW-Dateien, die mit Capture NX2 bearbeitet wurden, sich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-capture-nx2-test.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lightroom besser als Capture NX ?</title>
		<link>http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html</link>
		<comments>http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 22:38:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihau</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bildbearbeitung]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Capture NX]]></category>
		<category><![CDATA[Lightroom]]></category>
		<category><![CDATA[NEF]]></category>
		<category><![CDATA[RAW]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html</guid>
		<description><![CDATA[Ich stand vor der Wahl welchen Konverter ich f&#252;r die Bearbeitung meiner RAW-Dateien verwende. In diversen Foren w&#252;rde ich auch nicht schlauer, nein ich war sogar noch mehr verunsichert welches die bessere Wahl f&#252;r mich ist. Ich entschied mich beide Programme ausf&#252;hrlich zu testen und so eine Entscheidung zu Treffen. Das Ergebnis war eindeutig. Lightroom oder Capture [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-besser-als-capture-nx.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lightroom von Adobe – Pro und Contra</title>
		<link>http://www.pixelmotiv.de/software-lightroom-von-adobe-pro-und-contra.html</link>
		<comments>http://www.pixelmotiv.de/software-lightroom-von-adobe-pro-und-contra.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 14:07:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihau</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Lightroom]]></category>
		<category><![CDATA[RAW]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-lightroom-von-adobe-pro-und-contra.html</guid>
		<description><![CDATA[Lightroom von Adobe, eine Fotosoftware zum organisieren und bearbeiten von Bildern. Lightroom wendet sich an professionelle Fotografen sowie an ambitionierte Amateure. Doch was unterscheidet Lightroom, welches immerhin knapp 200 € Kostet von anderen Programmen wie ACDSee oder Bridge? Lohnt es sich so eine Summe daf&#252;r hinzubl&#228;ttern. Ich habe Adobe Lightroom ausgiebig getestet und bin sehr [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelmotiv.de/software-lightroom-von-adobe-pro-und-contra.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zur&#252;ck in die Vergangenheit mit dem DxO FilmPack</title>
		<link>http://www.pixelmotiv.de/software-zurueck-in-die-vergangenheit-mit-dem-dxo-filmpack.html</link>
		<comments>http://www.pixelmotiv.de/software-zurueck-in-die-vergangenheit-mit-dem-dxo-filmpack.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 12:49:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihau</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[DxO]]></category>
		<category><![CDATA[Photoshop]]></category>
		<category><![CDATA[Plugin]]></category>
		<category><![CDATA[Tipps]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelmotiv.de/bildbearbeitung-zurueck-in-die-vergangenheit-mit-dem-dxo-filmpack.html</guid>
		<description><![CDATA[Perfekte Bildqualit&#228;t, kein Rauschen, naturgetreue Farben – das sind die Merkmale, die f&#252;r ein gutes Foto unverzichtbar sind. So ist die Meinung vieler ambitionierter Fotografen. Bis Opas Fotoalbum aufschlagen wird und man erkennt, dass trotz groben Filmkorn und eingeschr&#228;nkter Farbwiedergabe Fotos mit einem Charme entstehen. Hier kommt DxO ins Spiel. Dabei handelt es sich um [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelmotiv.de/software-zurueck-in-die-vergangenheit-mit-dem-dxo-filmpack.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
